banner121

Dursun Çiçek'in talebine ret

''Balyoz Planı'' davasının tutuklu sanığı emekli Albay Dursun Çiçek'in reddi hakim talebi, mahkeme heyeti tarafından oy birliğiyle reddedildi.

Güncel 13.01.2012, 16:50 30.11.-0001, 00:00
Dursun Çiçek'in talebine ret
banner123

''Balyoz Planı'' davasının tutuklu sanığı emekli Albay Dursun Çiçek'in reddi hakim talebi, mahkeme heyeti tarafından oy birliğiyle reddedildi.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada savunmasını yapan tutuklu sanık Tuğgeneral Baloğlu, hakkındaki tüm iddiaların hukuken hiçbir değeri olmayan asılsız, ''sahte'' dijital komplo ürünü bilgisayar kayıtlarına dayandırıldığını iddia etti.

Baloğlu, kendisinin böyle bir dijital veri hazırlamadığını, kaynağı ve gerçekliği belli olmayan böyle bir dijital veri ile kendisinin ilişkilendirilmesinin mümkün olamayacağını savundu.

''ORAJ Hava Harekat Planı'' adını ve 1'inci Ordu Komutanlığında yapılan semineri ilk kez basından duyduğunu iddia eden Baloğlu, söz konusu seminere katılmadığını, katılanları da tanımadığını belirterek, hiyerarşik olarak da bir bağının olmadığını anlattı.

Baloğlu, 1. Ordu Komutanlığı'ndaki seminere ait ses kayıtlarında emekli Orgeneral Ergün Saygun'un pilotlara asayiş görevi verilmemesi yönündeki sözlerini hatırlatarak, ''Mahkeme nasıl olur da bunu tam tersi olarak algılar-'' diye sordu.

İddianamede hazırladığı söylenen ''Ek-m lahika-1'' isimli belgeye de değinen Baloğlu şöyle devam etti:

''Yüzlerce personel isminin bulunduğu dijital veride yer alan 'Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevlendirilecek Personel' bölümünde ben dahil Hava Harp Akademisi ve Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na bağlı birliklerde görevli hiçbir havacı subaya görev verilmediği görülmektedir.

Eğer ben gerçekten 20 Şubat 2003'de görevlendirilmiş olsaydım; ismim daha sonraki bir tarih olan 4 Mart 2003'de hazırlanan Ek-m lahika-1 isimli yüzlerce personel isminin bulunduğu 'Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevlendirilecek Personel' bölümünde yer alırdı. Bu tutarsızlık dijital verilerin sahteliğini açıkça ortaya koymaktadır.''



-İDO'dan sorumlu personel iddiası



İddianamede, sıkıyönetim zamanında kendisinin İstanbul Deniz Otobüsleri'nden (İDO) sorumlu personel olarak gösterildiğini ifade eden Tuğgeneral Baloğlu, ''Ben Türkiye'nin en önemli iki hava üssünden birinde görevli hava subayı iken İDO'dan sorumlu personel olmam ne kadar mantıklı- Tüm bu faaliyetlerden sorumlu kilit bir personel, F-16 savaş pilotu ve kurmay bir subay olarak, bu ülkede denizci bir subay yokmuş gibi, merkezi İstanbul'da olan ve denizde faaliyet gösteren bir kamu kuruluşuna havacı bir personel olarak niçin ve nasıl görevlendirilebilirim-'' dedi.

Hazırlanan bir belgede kendi rütbesinin yanlış yazıldığını kaydeden Tuğgeneral Baloğlu, söz konusu belgede yazıldığı gibi yarbay değil binbaşı olduğunu ifade etti.

Baloğlu, kendisinin hazırladığı iddia edilen söz konusu belgenin son kayıt tarihini de anlatarak savunmasını şöyle sürdürdü:

''Bu sahte dijital word belgesini benim oluşturamayacağıma ilişkin ve hiçbir kimsenin inkar edemeyeceği bir delil daha sunacağım. Ben bu dijital verinin oluşturulduğu tarih ve saatte Genelkurmay Başkanlığı'nın onayı ile 3-6 Şubat 2003 tarihleri arasında, Polonya'da icra edilen Silahlı Kuvvetler Akademisi 78.Dönem Yurt dışı Tetkik Gezisine katıldım.

Bu dijital verinin komplocu bir merkez tarafından tanzim edildiği 6 Şubat 2003 tarihinde Varşova'daydım. Bu geziye benimle birlikte katılan, gezinin her safhasını program gereği birlikte geçirdiğim 39 subay şahittir. Benim hazırladığım iddia edilen belgenin tarihi 6 Şubat 2003 saat 10.16 olarak gözükmektedir. Ancak benim Varşova'dan 13.10'da ayrıldığım havalimanı ve görev kağıtlarımda yazmaktadır. Bu belgeler neticesine üzerime atılan suçlamalar çökmüştür. Tahliyemi talep ediyorum.''

Tutuklu sanık emekli Albay Dursun Çiçek, reddi hakim talebine ilişkin dilekçesini mahkemeye sundu. Dilekçede Çiçek, ''Şahsıma yönelik iftira içeren dijital bir veride adım geçtiği için tutuklu yargılanıyorum. 13 aylık süreçte 30'dan fazla dilekçe ve itirazlarıma karşı hiçbir işlem yapılmadı. Tutukluğumun devamına ilişkin gerekçeler yazılı olarak belirtmemiştir. Bu nedenle Mahkeme Başkanı Ömer Diken ve üye hakim Murat Üründü hakkında reddi hakim talebinde bulunuyorum'' ifadelerine yer verdi.

Talebi karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Çiçek'in reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti.

Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarına ara vererek, duruşmayı 16 Ocak Pazartesi gününe erteledi.

haber32
haber32
Yorumlar (0)
haber32 haber32
parçalı az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sizce Isparta'nın En Büyük Sorunu Nedir?
Namaz Vakti 16 Kasım 2019
İmsak 06:08
Güneş 07:31
Öğle 12:47
İkindi 15:30
Akşam 17:54
Yatsı 19:12
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 11 21
2. Fenerbahçe 11 20
3. Trabzonspor 11 19
4. Alanyaspor 11 19
5. Başakşehir 11 19
6. Galatasaray 11 19
7. Malatyaspor 11 18
8. Beşiktaş 11 18
9. Gaziantep FK 11 15
10. Çaykur Rizespor 11 14
11. Göztepe 11 13
12. Konyaspor 11 13
13. Kasımpaşa 11 12
14. Denizlispor 11 11
15. Antalyaspor 11 11
16. Gençlerbirliği 11 10
17. Ankaragücü 11 9
18. Kayserispor 11 7
Takımlar O P
1. Hatayspor 11 21
2. Fatih Karagümrük 11 19
3. Ümraniye 11 18
4. Balıkesirspor 11 18
5. Akhisar Bld.Spor 11 18
6. Erzurum BB 11 18
7. Keçiörengücü 11 18
8. Bursaspor 11 17
9. Menemen Belediyespor 11 17
10. Altay 11 15
11. Adana Demirspor 11 12
12. İstanbulspor 11 12
13. Giresunspor 11 12
14. Boluspor 11 10
15. Osmanlıspor 11 10
16. Adanaspor 11 8
17. Altınordu 11 7
18. Eskişehirspor 11 1
Takımlar O P
1. Liverpool 12 34
2. Leicester City 12 26
3. Chelsea 12 26
4. Man City 12 25
5. Sheffield United 12 17
6. Arsenal 12 17
7. M. United 12 16
8. Wolverhampton 12 16
9. Bournemouth 12 16
10. Burnley 12 15
11. Brighton 12 15
12. Crystal Palace 12 15
13. Newcastle 12 15
14. Tottenham 12 14
15. Everton 12 14
16. West Ham 12 13
17. Aston Villa 12 11
18. Watford 12 8
19. Southampton 12 8
20. Norwich City 12 7
Takımlar O P
1. Barcelona 12 25
2. Real Madrid 12 25
3. Atletico Madrid 13 24
4. Sevilla 13 24
5. Real Sociedad 13 23
6. Athletic Bilbao 13 20
7. Getafe 13 20
8. Granada 13 20
9. Valencia 13 20
10. Osasuna 13 19
11. Villarreal 13 18
12. Levante 13 17
13. Real Valladolid 13 17
14. Deportivo Alaves 13 15
15. Eibar 13 15
16. Mallorca 13 14
17. Real Betis 13 13
18. Celta de Vigo 13 9
19. Espanyol 13 8
20. Leganés 13 6
Günün Karikatürü Tümü
hazır ofis