banner121

Dursun Çiçek'in talebine ret

''Balyoz Planı'' davasının tutuklu sanığı emekli Albay Dursun Çiçek'in reddi hakim talebi, mahkeme heyeti tarafından oy birliğiyle reddedildi.

Güncel 13.01.2012, 16:50 30.11.-0001, 00:00
Dursun Çiçek'in talebine ret
banner123

''Balyoz Planı'' davasının tutuklu sanığı emekli Albay Dursun Çiçek'in reddi hakim talebi, mahkeme heyeti tarafından oy birliğiyle reddedildi.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada savunmasını yapan tutuklu sanık Tuğgeneral Baloğlu, hakkındaki tüm iddiaların hukuken hiçbir değeri olmayan asılsız, ''sahte'' dijital komplo ürünü bilgisayar kayıtlarına dayandırıldığını iddia etti.

Baloğlu, kendisinin böyle bir dijital veri hazırlamadığını, kaynağı ve gerçekliği belli olmayan böyle bir dijital veri ile kendisinin ilişkilendirilmesinin mümkün olamayacağını savundu.

''ORAJ Hava Harekat Planı'' adını ve 1'inci Ordu Komutanlığında yapılan semineri ilk kez basından duyduğunu iddia eden Baloğlu, söz konusu seminere katılmadığını, katılanları da tanımadığını belirterek, hiyerarşik olarak da bir bağının olmadığını anlattı.

Baloğlu, 1. Ordu Komutanlığı'ndaki seminere ait ses kayıtlarında emekli Orgeneral Ergün Saygun'un pilotlara asayiş görevi verilmemesi yönündeki sözlerini hatırlatarak, ''Mahkeme nasıl olur da bunu tam tersi olarak algılar-'' diye sordu.

İddianamede hazırladığı söylenen ''Ek-m lahika-1'' isimli belgeye de değinen Baloğlu şöyle devam etti:

''Yüzlerce personel isminin bulunduğu dijital veride yer alan 'Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevlendirilecek Personel' bölümünde ben dahil Hava Harp Akademisi ve Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na bağlı birliklerde görevli hiçbir havacı subaya görev verilmediği görülmektedir.

Eğer ben gerçekten 20 Şubat 2003'de görevlendirilmiş olsaydım; ismim daha sonraki bir tarih olan 4 Mart 2003'de hazırlanan Ek-m lahika-1 isimli yüzlerce personel isminin bulunduğu 'Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevlendirilecek Personel' bölümünde yer alırdı. Bu tutarsızlık dijital verilerin sahteliğini açıkça ortaya koymaktadır.''



-İDO'dan sorumlu personel iddiası



İddianamede, sıkıyönetim zamanında kendisinin İstanbul Deniz Otobüsleri'nden (İDO) sorumlu personel olarak gösterildiğini ifade eden Tuğgeneral Baloğlu, ''Ben Türkiye'nin en önemli iki hava üssünden birinde görevli hava subayı iken İDO'dan sorumlu personel olmam ne kadar mantıklı- Tüm bu faaliyetlerden sorumlu kilit bir personel, F-16 savaş pilotu ve kurmay bir subay olarak, bu ülkede denizci bir subay yokmuş gibi, merkezi İstanbul'da olan ve denizde faaliyet gösteren bir kamu kuruluşuna havacı bir personel olarak niçin ve nasıl görevlendirilebilirim-'' dedi.

Hazırlanan bir belgede kendi rütbesinin yanlış yazıldığını kaydeden Tuğgeneral Baloğlu, söz konusu belgede yazıldığı gibi yarbay değil binbaşı olduğunu ifade etti.

Baloğlu, kendisinin hazırladığı iddia edilen söz konusu belgenin son kayıt tarihini de anlatarak savunmasını şöyle sürdürdü:

''Bu sahte dijital word belgesini benim oluşturamayacağıma ilişkin ve hiçbir kimsenin inkar edemeyeceği bir delil daha sunacağım. Ben bu dijital verinin oluşturulduğu tarih ve saatte Genelkurmay Başkanlığı'nın onayı ile 3-6 Şubat 2003 tarihleri arasında, Polonya'da icra edilen Silahlı Kuvvetler Akademisi 78.Dönem Yurt dışı Tetkik Gezisine katıldım.

Bu dijital verinin komplocu bir merkez tarafından tanzim edildiği 6 Şubat 2003 tarihinde Varşova'daydım. Bu geziye benimle birlikte katılan, gezinin her safhasını program gereği birlikte geçirdiğim 39 subay şahittir. Benim hazırladığım iddia edilen belgenin tarihi 6 Şubat 2003 saat 10.16 olarak gözükmektedir. Ancak benim Varşova'dan 13.10'da ayrıldığım havalimanı ve görev kağıtlarımda yazmaktadır. Bu belgeler neticesine üzerime atılan suçlamalar çökmüştür. Tahliyemi talep ediyorum.''

Tutuklu sanık emekli Albay Dursun Çiçek, reddi hakim talebine ilişkin dilekçesini mahkemeye sundu. Dilekçede Çiçek, ''Şahsıma yönelik iftira içeren dijital bir veride adım geçtiği için tutuklu yargılanıyorum. 13 aylık süreçte 30'dan fazla dilekçe ve itirazlarıma karşı hiçbir işlem yapılmadı. Tutukluğumun devamına ilişkin gerekçeler yazılı olarak belirtmemiştir. Bu nedenle Mahkeme Başkanı Ömer Diken ve üye hakim Murat Üründü hakkında reddi hakim talebinde bulunuyorum'' ifadelerine yer verdi.

Talebi karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Çiçek'in reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti.

Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarına ara vererek, duruşmayı 16 Ocak Pazartesi gününe erteledi.

haber32
haber32
Yorumlar (0)
haber32 haber32 haber32
11°
parçalı az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sizce Isparta'nın En Büyük Sorunu Nedir?
Namaz Vakti 29 Mayıs 2020
İmsak 03:48
Güneş 05:32
Öğle 13:00
İkindi 16:52
Akşam 20:19
Yatsı 21:55
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 26 53
2. Başakşehir 26 53
3. Galatasaray 26 50
4. Sivasspor 26 49
5. Beşiktaş 26 44
6. Alanyaspor 26 43
7. Fenerbahçe 26 40
8. Göztepe 26 37
9. Gaziantep FK 26 32
10. Denizlispor 26 31
11. Antalyaspor 26 30
12. Gençlerbirliği 26 28
13. Kasımpaşa 26 26
14. Konyaspor 26 26
15. Malatyaspor 26 25
16. Çaykur Rizespor 26 25
17. Ankaragücü 26 23
18. Kayserispor 26 22
Takımlar O P
1. Hatayspor 28 53
2. Erzurum BB 28 47
3. Bursaspor 28 46
4. Adana Demirspor 28 45
5. Akhisar Bld.Spor 28 45
6. Fatih Karagümrük 28 43
7. Altay 28 43
8. Ümraniye 28 40
9. Giresunspor 27 38
10. Keçiörengücü 28 35
11. Balıkesirspor 28 35
12. Menemen Belediyespor 28 35
13. İstanbulspor 27 33
14. Altınordu 28 31
15. Boluspor 28 25
16. Osmanlıspor 28 24
17. Adanaspor 28 20
18. Eskişehirspor 28 17
Takımlar O P
1. Liverpool 29 82
2. Man City 28 57
3. Leicester City 29 53
4. Chelsea 29 48
5. M. United 29 45
6. Wolverhampton 29 43
7. Sheffield United 28 43
8. Tottenham 29 41
9. Arsenal 28 40
10. Burnley 29 39
11. Crystal Palace 29 39
12. Everton 29 37
13. Newcastle 29 35
14. Southampton 29 34
15. Brighton 29 29
16. West Ham 29 27
17. Watford 29 27
18. Bournemouth 29 27
19. Aston Villa 28 25
20. Norwich City 29 21
Takımlar O P
1. Barcelona 27 58
2. Real Madrid 27 56
3. Sevilla 27 47
4. Real Sociedad 27 46
5. Getafe 27 46
6. Atletico Madrid 27 45
7. Valencia 27 42
8. Villarreal 27 38
9. Granada 27 38
10. Athletic Bilbao 27 37
11. Osasuna 27 34
12. Real Betis 27 33
13. Levante 27 33
14. Deportivo Alaves 27 32
15. Real Valladolid 27 29
16. Eibar 27 27
17. Celta de Vigo 27 26
18. Mallorca 27 25
19. Leganés 27 23
20. Espanyol 27 20
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@