banner121

9 NOLU OLAY

İşte fitili ateşleyen olay.

Isparta 23.01.2012, 07:03 23.01.2012, 12:29
9 NOLU OLAY
banner123

Isparta Belediyesi’nde yaşanan ŞOK sürecin nasıl başladığı, nereden ve kimden başladığı hep merak edildi. Suçlamaların odağında hep sık sık Belediyeyi şikayet eden eski Belediye Başkanı Hasan Balaman, meclis içi muhalefet, suç duyurusunda bulunun Meclis Denetim Komisyonu üyeleri oldu. Ancak her olayda olduğu gibi bu olayda da fitili ateşleyen, soruşturma düğmesine basılmasına neden olan bir olay var. Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianamede Isparta Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturmanın nasıl başladığını ortaya koyan bir olay var: 9 NOLU OLAY.

RAHATSIZ OLDU

EMNİYETE GİTTİ

            Isparta Belediyesi’ndeki yapılan mal ve hizmet alım ihale ve doğrudan temin işlemlerinin İzmir Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı tarafından mercek altına alınmasının temelinde Mehmet Döğer adlı esnafın Emniyet Müdürlüğü’ne yaptığı şikayet bulunuyor. Döğer, kendisinin de soruşturma kapsamında ‘resmi belgede sahtecilik ve zimmet’ suçlarından yargılanmasına sebep olan şikayetini iddianamede ‘rahatsız oldum, yasalara karşı saygılı bir vatandaş olarak rahatsız oldum ve emniyete durumu bildirdim’ şeklinde ifade verdiği ortaya konuluyor.

KAR TOPU GİBİ

BÜYÜYEN SORUŞTURMA

            Emniyet Müdürlüğü’ne yapılan bu şikayet kayıtlara girdikten sonra savcılığa, oradan Özel yetkili savcılığa ulaştıktan sonra detaylı bir soruşturmanın başlamasına neden oluyor. Eski Belediye Başkanı Hasan Balaman ve diğer kişilerin şikayetleri, isimsiz ihbar mektupları, dinleme ve izleme kayıtları soruşturmanın kar topu gibi büyümesine neden oluyor. 

            İddianamenin 130. sayfasında 9 NOLU OLAY başlığı ile verilen olayın temeli 29 Mart 2009 seçim gününe dayanıyor. Yusuf Ziya Günaydın’ın belediye başkanı seçilmesini kutlamak için alınan havai fişeklerin haziran ayında ödenmesi sırasında usulsüzlük yapıldığı şahsın Emniyete yaptığı şikayetle tespit edildiği ortaya konuluyor. Soruşturmanın başlaması ve şüpheliler hakkında telefon kaydı dinlemesinin başlamasından 2 gün sonra 3 Ağustos 2010 tarihinde Mehmet Döğer isimli şahıstan ‘bilgi sahibi’ sıfatıyla alınan ifadesinde doğrudan temin ile alınan mal ve hizmetlerde yapılan usulsüzlükler ortaya çıkıyor. Döğer’in iddianameye ‘çetenin suç eylemleri arasında’ 9 Nolu olay başlığıyla giren ifadesi şöyle:

ZAFER KUTLAMAK İSTEDİLER

AMA PAHALIYA MALOLDU

            “2009 seçimlerinden sonra Isparta Belediye Başkanlığı yönetimine gelen bazı şahıslar iş yerimden aldıkları malzemelere karşılık, bu malzemelerin gerçek değerinin üzerinde fatura tanzim etmemi talep ettiler. İlk etapta belediye yönetimi ile ters düşmemek için bazı isteklerini kabul ettim, daha sonra bu durumdan rahatsız oldum, yasalara karşı saygılı bir vatandaş olarak rahatsız oldum ve durumu Emniyete bildirmeye karar verdim.

            Nurkaya D. ve Mustafa K. isimli şahıslar işyerime geldi, Belediye başkanının zaferini kutlamak için benden 1000 TL’lik havai fişek ve gösteri amaçlı kullanılan çeşitli malzeme satın almak istediler. Belediye adına geldikler için bedeli daha sonra ödenmek üzere bu şahıslara 1000 Tl’lik gösteri malzemesi verdim, yaklaşık 3 ay geçmesine rağmen ödeme yapmadılar. Bu süre zarfında matbaa faaliyetim nedeniyle Belediye Başkanı ve yardımcılarına 8 bin adet kartvizit basımı yaptım. Bu malzemeleri Isparta Belediye Başkanlığı adına Nurkaya D.’a teslim ettim. Takip eden tarihlerde Isparta Gül ve Halı Festivali’nde kullanılmak üzere belediyeye yine bir takım gösteri malzemeleri sattım. Toplamda Belediye adına Nurkaya D’a yaklaşık 4 bin TL’lik malzeme sattım ve teslim ettim. 4 bin TL’lik malzemeye karşı Belediyeden 10 bin 325 Tl’lik çek aldım. Çeki Ziraat Bankası Isparta Şubesi’nden tahsil ettim, kendi alacağımı aldım, yani satmış olduğum malzeme karşılığında 4 bin TL nakit para aldım, kalan paranın tamamını onlara teslim ettim. Size fotokopisini sunduğum 10 bin 325 TL bedelli fatura tanzim ettim, aslında satmış olduğum malzemelerin tutarı 4 bin TL civarında idi. Ancak alacağımı tahsil etmek için Nurkaya D.’a talep ettiği 10 bin 325 TL’lik fatura tanzim etmek zorunda kaldım.

ÇAYIRYAYLASI YÖRÜK

ŞENLİKLERİNE HAVAİ FİŞEK

            Yine Isparta Belediye Başkanlığı’nın etkinlikleri dolayısıyla 27 Haziran 2009 günü Nurkaya D. isimli şahıs gece saatlerinde beni telefonla arayarak işyerime geldi. Çayıryaylası Yörük şenliklerinde kullanılmak üzere 6500 TL’lik havai fişek götürdüm, sayın valimiz ve bütün devlet büyüklerinin bulunduğu şeklinde bu malzemeleri kullandım. Bu hizmet karşılığı Isparta Belediye Başkanlığı adına fatura düzenlemek istedim ancak Nurkaya D. ile yaptığım görüşmede ‘boş faturayı al, belediyeye gel’ dedi. Bunun üzerine fatura koçanını alarak Isparta Belediye Başkanlığı’na gittim, birinci kattaki Kültür Müdürlüğü’nde Nurkaya D. ile görüştüm. Kültür Müdürü ve bir kısım belediye görevlisinin burada oturduklarını gördüm. Yaptığım hizmetle alakası olmayan yani havai fişek yerine kristal kutulu şilt faturası tanzim etmemi istediler, istek üzerine 6549 TL’lik faturayı tanzim ettim, teslim ettim. Fatura tarihinden birkaç gün sonra Belediye Başkanlığı’ndan 6549 TL çek aldım.

ATEŞGÜL’ÜN DÜĞÜNÜNÜN

HAVAİ FİŞEĞİ BELEDİYEDEN

            Öte yandan Kanal 32’nün gündeme getirdiği ancak ailenin ve avukatların ‘iftira’ şeklinde açıklama yapıp yalanladığı Ateşgül’ün kızının düğününde kullanılan havai fişeklerin Belediyeye fatura edildiği iddiası savcılık iddianamesinde geçiyor. İşte o tespit:

“16 Temmuz 2009 tarihinde Isparta Belediye Başkanı Yusuf Ziya Günaydın’ın kayınbiraderi olan Mehmet Ateşgül’ün kızının düğün töreninde kullanılmak üzere Nurkaya D. isimli şahıs benim iş yerinden 250 adet nikah şekeri aldı, yeni aynı düğünde kullanılmak üzere havai fişek, gökyüzü feneri ve benzeri malzemeler için sipariş verdi. Havai fişek ateşleme yetkisi bulunan ve bu gösterilerde birlikte zaman zaman çalıştığım Mustafa Dağlı’ya bu malzemeleri teslim ettim. Mustafa Dağlı bu malzemeleri iş yerimden teslim alarak Mehmet Ateşgül’ün kızının düğününde kullandı. Nurkaya’nın aldığı tüm malzemeleri Isparta Belediye Başkanlığı adına benden aldı, zaten sonuçta faturayı da Isparta Belediye Başkanlığı adına düzenledik. Hesap yaptık ve Nurkaya D.’nun aldığı malzemelerin tamamı 3363 TL tuttu. Talep üzerine bu malzemeler için Isparta Belediyesi adına 3363 TL fatura düzenledim. Düğünde kullanılan gösteri malzemeleri yerine faturaya ‘5000 adet ŞÜKRAN BELGESİ’ yazdık. Para konusunda bazı sıkıntılar çıktı. Pazarlık sonucunda Nurkaya D.’nun yanında çalıştığı bayana 300 TL para verdim ve Nurkaya D’ye teslim etmesini istedim.”

KENDİSİNİ DE YARGILANIYOR

Soruşturma kapsamında söz konusu 9 Nolu olayla ilgili Emniyete 2009 yılında şikayette bulunan Mehmet Döğer’le birlikte Nurkaya D., Mustafa K. Halime S. ile Belediye Kültür Müdürlüğü görevlileri de sorumlu tutuluyor. Söz konusu işlemlerde teslim, malzeme muayene fişi ve diğer resmi evraklarda imzaları bulunan Nevin G, Emrah G, Muhammed B, İbrahim G, Hasan A. Çeşitli suçlardan yargılanması talep ediliyor.

haber32
haber32
Yorumlar (2)
şadiye Gören 8 yıl önce
Dolandırıcılığa daha ilk günden başlamışlar, ne söylemlerle geldiler, ne yaptılar yazıklar olsun.
osman 8 yıl önce
Bu aslı astarı yok davayı şikayette bulunan şahıs kim nurkayanın rakibi, sen yemesini bilmiyorsun çekil de ben iyi yerim demektir. Bu iddiada bulunduğun adamın tapulu hiçbişeyi yoktur..
haber32 haber32 haber32
10°
kapalı
Günün Anketi Tümü
Sizce Isparta'nın En Büyük Sorunu Nedir?
Namaz Vakti 06 Haziran 2020
İmsak 03:43
Güneş 05:29
Öğle 13:02
İkindi 16:54
Akşam 20:24
Yatsı 22:02
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 26 53
2. Başakşehir 26 53
3. Galatasaray 26 50
4. Sivasspor 26 49
5. Beşiktaş 26 44
6. Alanyaspor 26 43
7. Fenerbahçe 26 40
8. Göztepe 26 37
9. Gaziantep FK 26 32
10. Denizlispor 26 31
11. Antalyaspor 26 30
12. Gençlerbirliği 26 28
13. Kasımpaşa 26 26
14. Konyaspor 26 26
15. Malatyaspor 26 25
16. Çaykur Rizespor 26 25
17. Ankaragücü 26 23
18. Kayserispor 26 22
Takımlar O P
1. Hatayspor 28 53
2. Erzurum BB 28 47
3. Bursaspor 28 46
4. Adana Demirspor 28 45
5. Akhisar Bld.Spor 28 45
6. Fatih Karagümrük 28 43
7. Altay 28 43
8. Ümraniye 28 40
9. Giresunspor 27 38
10. Keçiörengücü 28 35
11. Balıkesirspor 28 35
12. Menemen Belediyespor 28 35
13. İstanbulspor 27 33
14. Altınordu 28 31
15. Boluspor 28 25
16. Osmanlıspor 28 24
17. Adanaspor 28 20
18. Eskişehirspor 28 17
Takımlar O P
1. Liverpool 29 82
2. Man City 28 57
3. Leicester City 29 53
4. Chelsea 29 48
5. M. United 29 45
6. Wolverhampton 29 43
7. Sheffield United 28 43
8. Tottenham 29 41
9. Arsenal 28 40
10. Burnley 29 39
11. Crystal Palace 29 39
12. Everton 29 37
13. Newcastle 29 35
14. Southampton 29 34
15. Brighton 29 29
16. West Ham 29 27
17. Watford 29 27
18. Bournemouth 29 27
19. Aston Villa 28 25
20. Norwich City 29 21
Takımlar O P
1. Barcelona 27 58
2. Real Madrid 27 56
3. Sevilla 27 47
4. Real Sociedad 27 46
5. Getafe 27 46
6. Atletico Madrid 27 45
7. Valencia 27 42
8. Villarreal 27 38
9. Granada 27 38
10. Athletic Bilbao 27 37
11. Osasuna 27 34
12. Real Betis 27 33
13. Levante 27 33
14. Deportivo Alaves 27 32
15. Real Valladolid 27 29
16. Eibar 27 27
17. Celta de Vigo 27 26
18. Mallorca 27 25
19. Leganés 27 23
20. Espanyol 27 20
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@