28.09.2014, 10:52

KEMAL TAHİR'İN GÖZÜYLE MUSTAFA KEMAL-II-

                                  
            Kemal Tahir “Türkiye’de Devletçilik-Halkçılık” başlıklı notunda, önce, devletçiliğin Osmanlının kuruluşundan beri var olduğunu vurgular. Sonra da devletçiliği iki kısma ayırır. “Kerim” kalmış devletçilik, “despot” hale gelmiş devletçilik. Kerim olanında devlet, gelirleriyle geçinmiş; despot olanında ise pahalılaşıp halka yük olmaya başlamıştır.(Notlar/Çöküntü. Sf:59)
                        O’na göre bir Doğu’lu Devlet halkçılık vasfını yitirmişse, yıkılıp gitmemek için batının üstünlüğünü kabullenir. Bu kabullenme onu batılaşmaya zorlar. Bu zor da devleti burjuva yetiştirmeye zorlar. Ancak bu nafile bir çaba olacaktır. Zira yetiştirdikleri “batı anlamında burjuva olmadıkları için devletle halk arasında dikilmeyi göze alamazlar. Tersine, devleti açıktan soymaya girişerek, halkı ona büsbütün düşman ederler” (Sf:60) diyerek adeta günümüzdeki komprador burjuvazinin o günden fotoğrafını çekmiştir.
            Nihayetinde olacak olanda devletin halk devleti olmaktan çıkıp devlet kapitalizmi halini alması, kompradorların çıkarına halkın sömürülmesidir(Sf:60)
            O Kemalist politikaları bu açıdan şu cümleleriyle sorumlu tutacaktır:
            “1923’ten 1962’ye kadar Kemalizm Türkiye’de, Mithat Paşa Jöntürkleri’yle başlayan burjuva yetiştirme çabalamasının devamı olarak, kapitalizmin doğup kökleşmesini temine çabalamıştır” (Sf:74)
            Kemal Tahir için Kemalist Devrimler üstyapı bile sayılmayacak oyuncak reformlardır(Sf:119)  O, “liberal ekonomik sistem içinde, önce harf, sonra kılık, daha sonra tarih, daha sonra hafta tatili, daha sonra dil ve tarih reformlarını” sığ sularda debelenme olarak değerlendirecektir.(sf:120). Hatta daha ileriye giderek Kemalizm’i kendi silahı ile vurmayı hedefleyecektir:
            Kemalistlik apaçık gericiliktir” (sf:276)
            Tahir, esasen Cumhuriyet Devrimlerinin Osmanlılar tarafından Osmanlılığı kurtarmak için düşünüldüğünü, bir kısmının uygulandığını, buna rağmen Osmanlılığın batmasının engellenemediğini, geri kalanlarında Cumhuriyet döneminde uygulandığını, bu uygulamaların Cumhuriyeti batırmadıysa da selamete çıkarmadığını vurguladıktan sonra bunun nedenini sorar ve kendi kanaatine dayanan cevabını aynen aşağıdaki cümlelerle verir:
            Bunun nedeni Osmanlılığı kurtarmak için teklif edilen, ya da düşünülüp alınan devrim ya da değişikliklerin bünyemizdeki özellikler dolayısıyla kurtarıcı değil, batırıcı olduklarından, daha açıkçası batırmak için düşmanca ve düşmanlar tarafından öğütlenmiş, kimi zamanlarda da zorla dayatılmış olmalarındandı” (Sf:276)
            Bütün mesele, uzunca bir süre ülkemizde tek bir görüşün hâkim olması ve alternatif fikir ve düşüncelere hayat hakkı tanımayarak kendisini bir “doğma” gibi lanse etmesi yanında keyfiyetin devletin hukuk ve zabıta güçlerince güvence altına alınmış olmasıdır. Bu hal, tartışmayı engellemiş; tartışmadan mahrumiyet ise toplumca gerçeklere kavuşma imkânımızı kısıtlamıştır. Bunun yanında haliyle, düşünme yeteneğimizin güdük kalmasına da sebebiyet vermiştir. Oysa bu konular zamanında açıkça tartışılabiliyor olsa idi, toplumca bugünden çok daha farklı bir konumda olacağımız apaşikar bir hususiyet olsa gerektir.
            Bu bağlamda Tahir’in iki sözünden bahsetmenin yeri geldi sanırım: “Halkları doyurmak yetmez. Onları onurlu kılmak lazımdır. İnsanları onurlu kılmanın en kestirme yolu onları korkutmamaktan geçer( Sf: 69). Diğeri ise ‘sorunlarımızı çözebilir miyiz ve çözersek nasıl çözeriz?’ sorusuna, bir cevap niteliğindedir adeta: “buna yetecek güç damarlarımızdaki “asil” kanda değil, tarihsel geleneklerimizde vardır” (Sf:83)
            Kemal Tahir’in, Kemalizm hakkındaki kanılarında es geçilmemesi gereken bazıları  “Büyük Yalanlar” başlığı altında toplamıştır. Maddeler halindeki bu notlara göre:
            “1)Anadolu(Yunan) savaşının “Milli Kurtuluş” denilen olayla hiçbir ilintisi yoktur.(Çünkü “antiemperyalist” vasfı yoktur.)
            2)Anadolu savaşı sonunda kurulan hükümet, emperyalizmin Osmanlı İmparatorluğu’ndaki durumunu bozmamış, tersine bu durumu yeni değişmelere göre meşrulaştırmıştır.
            3)Anadolu savaşının Milli Kurtuluş savaşıyla ilgili olmadığı, antiemperyalist olmamasından bellidir. Antiemperyalist olmayan bir hareket, antikapitalist olamaz. Nitekim Kemalizm hiçbir zaman antikapitalist olmamış, olmayı düşünmemiş” tir. (Sf:193)
            Çok enteresan değil mi? Oysa Kemalist düşüncenin müntesipleri ısrarla, duruşlarının ‘antiemperyalist’ olduğunu, üstelik Kemalist düşüncenin emperyalizme karşı mücadele veren halklara önderlik ettiğini iddia etmişlerdir.
            Kemal Tahir’in İngilizlerle ilişkiler hakkında da alışılmışın çok dışında iddiaları bulunmaktadır.
          
           
           
           
 
Yorumlar (0)
haber32 haber32
-8°
açık
Günün Anketi Tümü
Sizce Isparta'nın En Büyük Sorunu Nedir?
Namaz Vakti 25 Ocak 2020
İmsak 06:37
Güneş 08:01
Öğle 13:15
İkindi 15:56
Akşam 18:19
Yatsı 19:38
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 18 40
2. Başakşehir 18 36
3. Trabzonspor 18 35
4. Fenerbahçe 18 34
5. Alanyaspor 18 32
6. Galatasaray 18 30
7. Beşiktaş 18 30
8. Göztepe 18 26
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 19 24
11. Çaykur Rizespor 18 23
12. Denizlispor 18 22
13. Gençlerbirliği 19 21
14. Konyaspor 18 18
15. Kasımpaşa 18 15
16. Antalyaspor 18 14
17. Ankaragücü 18 12
18. Kayserispor 18 10
Takımlar O P
1. Hatayspor 18 37
2. Bursaspor 19 33
3. Erzurum BB 18 31
4. Keçiörengücü 18 28
5. Ümraniye 18 28
6. Akhisar Bld.Spor 19 28
7. Menemen Belediyespor 18 28
8. Adana Demirspor 18 27
9. Altay 18 24
10. Balıkesirspor 18 24
11. Giresunspor 18 24
12. Fatih Karagümrük 18 23
13. İstanbulspor 18 20
14. Altınordu 18 19
15. Osmanlıspor 18 16
16. Adanaspor 18 13
17. Boluspor 18 13
18. Eskişehirspor 18 9
Takımlar O P
1. Liverpool 23 67
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 24 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Barcelona 20 43
2. Real Madrid 20 43
3. Atletico Madrid 20 35
4. Sevilla 20 35
5. Getafe 20 33
6. Real Sociedad 20 31
7. Valencia 20 31
8. Athletic Bilbao 20 30
9. Villarreal 20 28
10. Osasuna 21 28
11. Granada 20 27
12. Real Betis 20 27
13. Levante 21 26
14. Deportivo Alaves 20 23
15. Real Valladolid 20 22
16. Eibar 20 22
17. Mallorca 20 18
18. Celta de Vigo 20 16
19. Leganés 20 14
20. Espanyol 20 14
Günün Karikatürü Tümü