İstinaf “kamu düzeni” yönünden değerlendirdi
Borçlunun istinaf başvurusu süresinde gerekçelendirilmediği için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi dosyayı yalnızca “kamu düzeni” açısından inceledi. Ancak herhangi bir aykırılık görmeyerek kararı onadı.
Yargıtay bozdu: “Senette düzenleme yeri zorunlu”
Dosyanın Yargıtay’a taşınmasıyla birlikte kritik bir değerlendirme yapıldı. Yargıtay, eksik senedin ve mahkeme kararına dayanmayan haczin geçerlilik taşımadığına hükmetti. Böylece borçlu haklı bulundu.
Kararda şu hususlara dikkat çekildi:
- 6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunu’nun 688/6. maddesi gereği senetlerde düzenleme yerinin bulunmasının zorunlu olduğu,
- İcra ve İflas Kanunu’nun 170/a-2 maddesi kapsamında mahkemenin bu eksikliği resen incelemek zorunda olduğu vurgulandı.
Bu değerlendirmeler ışığında Yargıtay, borçlunun temyiz talebini “kamu düzeni” gerekçesiyle kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.