banner121

Balaman 'Isparta'nın Hakkını Yedirtmeyiz'

Danıştay, Belediye Başkanı Yusuf Ziya Günaydın hakkındaki şikayeti işleme koymayan İçişleri Bakanlığı’nın kararını bozdu. Şikayet ise yine bildik bir adresten geldi..

Isparta 27.06.2011, 09:14 30.11.-0001, 00:00
Balaman 'Isparta'nın Hakkını Yedirtmeyiz'
banner123

Başkan’a bir şok daha

Danıştay, Isparta’da bir alışveriş merkezinin inşaatında ruhsata aykırı yapılan imalata ve bu alanda otopark yönetmeliğine aykırı uygulamalara göz yummak gibi çeşitli konularda Belediye Başkanı Yusuf Ziya Günaydın hakkındaki şikayeti işleme koymayan İçişleri Bakanlığı’nın kararını bozdu.
 

Danıştay, Isparta’da bir alışveriş merkezinin inşaatında ruhsata aykırı yapılan imalata ve bu alanda otopark yönetmeliğine aykırı uygulamalara  göz yummak gibi çeşitli konularda Belediye Başkanı Yusuf Ziya Günaydın hakkındaki şikayeti işleme koymayan İçişleri Bakanlığı’nın kararını bozdu

 Belediye İş Hanı 5. katındaki düğün salonunun işgaliye karşılığı kiraya verilip ardından ihaleye çıkarılması ve  Ticaret Kültür Merkezi konularında hakkında ön inceleme başlatılması istenen Belediye Başkanı Yusuf Ziya Günaydın bu kez de bir alışveriş merkeziyle ilgili kendisine yönelik şikayetlerden ötürü ön inceleme geçirecek.

Günaydın, alışveriş merkezinin iskan ruhsatı bulunmadığı ve iş yerlerinin de işyeri açma ve çalışma ruhsatları olmadığı halde faaliyetlerine göz yummak, kızının söz konusu alışveriş merkezinde işyeri çalıştırmasını sağlamak gibi 6 konuda Bakanlık müfettişlerine ifade verecek.

Danıştay Belediye Başkanı Yusuf Ziya Günaydın'ın bir alışveriş merkezi ile ilgili  Eski Belediye Başkanı Hasan Balaman tarafından hakkında 6 maddelik şikayet dilekçesini işleme koymayan İçişleri Bakanlığı’nın kararını  bozdu. Böylece Günaydın hakkında Bakanlığın verdiği karar yüksek yargıdan üçüncü kez dönmüş oldu.    

O ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE NELER VAR?

Eski Belediye Başkanı Hasan Balaman, Isparta’da bir alışveriş merkezinde yönetmeliklere aykırı hareket edildiği iddiasıyla, İçişleri Bakanlığı’na Günaydın’ı şikayet etti.  Balaman, Başkan Günaydın’ı söz konusu AVM inşaatında ruhsata aykırı yapılan imalata göz yummak, aynı alanda otopark yönetmeliğine aykırı uygulamalara öz yummak, AVM’nin yapımında Belediye şirketinin ürettiği andezit taşı gibi ürünlerin satın alınıp kullanılması yolundaki ihale şartnamesindeki şartın yerine getirilmemesini sağlamak, İhale yolu ile kiralanan alana ilişkin sözleşme süresi bittikten sonra inşaatın, yapım maliyetindeki amortismanlar düşüldükten sonra kalan bedel Belediye tarafından ödenerek alınacak olmasından , inşaat bitiminde maliyet kontrollerini yaptırmamak, alışveriş merkezinin iskan ruhsatı bulunmadığı ve iş yerlerinin de işyeri açma ve çalışma ruhsatları olmadığı halde faaliyetlerine göz yummak, kızının söz konusu alışveriş merkezinde işyeri çalıştırmasını sağlamakla suçladı.

SOMUT BELGELER VURGUSU

Bakanlık, 30 Aralık 2010 tarihinde şikayeti incelemeye değer görmeyince, Balaman  karara itiraz etti ve konuyu Danıştay'a taşıdı. Danıştay Birinci Dairesi itiraz dilekçesini inceledi ve Balaman'ın itirazını kabul ederek,  şikayet konusu eylemin somut belgelere dayandığının altını çizerek kararı İçişleri Bakanlığına gönderdi.
 

ÖN İNCELEME BAŞLATILACAK

Danıştay, birinci dairesi İçişleri Bakanlığı’nın verdiği  kararı bozdu. Danıştay kararında şunlara yer verdi:

"Dosyada yer alan şikayet dilekçesinde şikayetçinin belli, şikayet konusu eylemin somut olduğu, kişi ve olay belirtildiği, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayandığı anlaşıldığından yetkili mercii tarafından ön inceleme emri verilmesi, bu emre dayalı olarak ön inceleme raporu düzenlemesi"ve yetkili merci tarafından söz konusu ön inceleme raporu da göz önünde bulundurulmak suretiyle soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin bir kararın tesis edilmesi, verilecek kararın türüne göre gerekli yazılı bildirimlerin yapılması, itirazın yapılacağı yer ve süresinin belirtilmesi, tesis edilen karara karşı itirazda bulunulması durumunda yazılı bildirimlere ilişkin günlü ve imzalı bildirim alındıları ile itiraz dilekçelerinin de eklenerek dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekli görüldüğünden, itirazın kabulü ve İçişleri Bakanı tarafından ihbar ve şikayetin işleme konulmamasına ilişkin olarak verilen 30 Aralık 2010 tarihli kararın kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay’ın kararı bozmasıyla birlikte alışveriş merkeziyle ilgili şikayete ilişkin konularda Günaydın hakkında ön inceleme başlatılmasının yolu açılmış oldu.

DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ KEZ BOZDU

Böylece Danıştay, Günaydın’la ilgili şikayetlerin işleme konulmamasına yönelik Bakanlığın üç kez kararını bozmuş oldu.   Daha önce Belediye İş Hanı 5. katında, belediyeye ait mülkiyetin işgaliye karşılığı verildikten sonra ihaleye çıkarılması ve Isparta Belediyesi'ne ait Ticaret Kültür Merkezi inşaatının 31 Mart 2009 tarihinde bitirilmesinin öngörüldüğü ve şartnamede sürecinde inşaatının tamamlanmaması halinde cezai şart düzenlendiği halde çeşitli bahanelerle işi durdurma, cezai yaptırımları uygulamama ve Belediye'yi işletme ve kira gelirlerinden mahrum bırakma suçlamasıyla hakkında şikayet dilekçesi verilen Başkan Günaydın hakkında,  işlem başlatma lüzumu duymamış ancak, Danıştay yapılan itirazları kabul etmişti.

haber32
haber32
Yorumlar (13)
HAKKI 9 yıl önce
ASLAN BALAMAN KONUŞ.SEN BİR TANESİN.TEKRAR BELEDİYE BAŞKANI OLACAK VE AK MASAYI KURACAKSIN.HAK EDİNİN SUYUNU KESECEK,İMAR CEZASINI YAZACAK,HAK EDENİN DÜKKANININ KAPATACAK AMAN VERMEYECEKSİN.GEREKİRSE YAKAÖRENE 10 TANE KUYU AÇACAKSIN.BALAMAN BELEDİYE BAŞKANLIĞINI ÇOKTAN HAK ETMİŞTİR.BALAMAN GELECEK YÜZLER GÜLECEK VE ISPARTA NEŞELENECEKTİR.
banu R 9 yıl önce
bu adam hala ve hala ıspartaya köstek oluyor hayret ya yüzsüzlüğüm bu kadarınada pes valla
ıspartalı 9 yıl önce
banu r hanfendi ; balabanda olmasa belediyedeki götürücüler ne var ne yok götürecekler . sizdemi bunlardansınız yoksa o nedenlemi hemen savunmaya geçtiniz. görünen köy klavuz istermi mhp il belediye işhanındaki ihale (işgal)yolsuzluğu ortada değilmi.. daha bu belediye yönetiminin nesini savunuyorsunuz...
faro 9 yıl önce
iş hanın 5. katını işgaliye bedeli olark yusuf ziya mhp ye 360 lira (360 milyon) gibi bir fiyata kiraladı burası düğün salonu iken sadece geceliği 2 bin liraydı (2 milyardı) kendi partisine peşkeş çekmiştir
alicik 9 yıl önce
utanmaza bak asıl ıspartanın hakkını her yerleri satarak kendin yedin bide hala ne yüzle ekranlara çıkıyorsun adam senin batırdığın belediyeyi da yeni toparladı en azından senin gibi ıspartalımım malını başkasına satmıyor
ali 9 yıl önce
aslan balanan nerdeymiş balamanımı çok özlediysen nerde olduğunu biliyondur git yanına sana çay çorba hazırlasın içersi nacaba sattıramadığın yerler vardıda borç ettiremediğn yerler vardıda balamana sattırıp borç ettirem diyemi özledin
remzi 9 yıl önce
günaydının her yoluna taş koyan adam giderken bıraktığı enkaz hala temizlemedi .bu balamandan ısparya yı görünüşte bu defa tayyip balamana şamarı aday göstermeyip vuracaktır. sırf bu adamdan belediye mhp ye geçti.
j. 9 yıl önce
hakıya; dalganı geç bakalım hakı...yazdıklarında bıle kendını yalanlıyorsun. emın ol hakı b.kunu ödeyemez duruma geldı sızın gıbılerın sayesınde beledıye...
Bütün Yorumları Görmek İçin Tıklayın
haber32 haber32
az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sizce Isparta'nın En Büyük Sorunu Nedir?
Namaz Vakti 23 Ocak 2020
İmsak 06:37
Güneş 08:01
Öğle 13:15
İkindi 15:55
Akşam 18:18
Yatsı 19:37
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 18 40
2. Başakşehir 18 36
3. Trabzonspor 18 35
4. Fenerbahçe 18 34
5. Alanyaspor 18 32
6. Galatasaray 18 30
7. Beşiktaş 18 30
8. Göztepe 18 26
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 18 24
11. Çaykur Rizespor 18 23
12. Denizlispor 18 22
13. Gençlerbirliği 18 18
14. Konyaspor 18 18
15. Kasımpaşa 18 15
16. Antalyaspor 18 14
17. Ankaragücü 18 12
18. Kayserispor 18 10
Takımlar O P
1. Hatayspor 18 37
2. Erzurum BB 18 31
3. Bursaspor 18 30
4. Akhisar Bld.Spor 18 28
5. Keçiörengücü 18 28
6. Ümraniye 18 28
7. Menemen Belediyespor 18 28
8. Adana Demirspor 18 27
9. Altay 18 24
10. Balıkesirspor 18 24
11. Giresunspor 18 24
12. Fatih Karagümrük 18 23
13. İstanbulspor 18 20
14. Altınordu 18 19
15. Osmanlıspor 18 16
16. Adanaspor 18 13
17. Boluspor 18 13
18. Eskişehirspor 18 9
Takımlar O P
1. Liverpool 22 64
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 23 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Barcelona 20 43
2. Real Madrid 20 43
3. Atletico Madrid 20 35
4. Sevilla 20 35
5. Getafe 20 33
6. Real Sociedad 20 31
7. Valencia 20 31
8. Athletic Bilbao 20 30
9. Villarreal 20 28
10. Granada 20 27
11. Real Betis 20 27
12. Levante 20 26
13. Osasuna 20 25
14. Deportivo Alaves 20 23
15. Real Valladolid 20 22
16. Eibar 20 22
17. Mallorca 20 18
18. Celta de Vigo 20 16
19. Leganés 20 14
20. Espanyol 20 14
Günün Karikatürü Tümü