İkinci el araç piyasasında kilometre düşürme iddialarıyla ilgili dikkat çeken bir karar verildi. Yıllarca biriktirdikleri parayla otomobil satın alan bir tüketici, aracın kilometresinin düşürüldüğünü öğrenince şikâyetçi oldu. Savcılığın soruşturmayı kapatmasına ilişkin karar ise Yargıtay tarafından kanun yararına bozuldu.
Karara konu olayda B.D. isimli tüketici, eşiyle birlikte yıllarca çalışarak biriktirdikleri parayla satıcı bir şirketten 65 bin kilometrede olduğu belirtilen bir araç satın aldı. Ancak noter satışından bir süre sonra aracın gerçek kilometresinin 251 bin olduğunu tespit etti.
Satıcı şirketin yöneticisiyle yaptığı görüşmeden sonuç alamayan tüketici, dolandırıldığını ileri sürerek Cumhuriyet Savcılığına başvurdu.
SAVCILIKTAN “KENDİSİ SORGULAYABİLİRDİ” GEREKÇESİ
Cumhuriyet Savcılığı, alıcının aracın kilometre kayıtlarını kendisinin de sorgulayabileceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Bu karara karşı Sulh Ceza Hakimliğine yapılan itiraz da reddedildi ve karar kesinleşti.
Ancak Adalet Bakanlığı, kararda hukuka aykırılık bulunduğu değerlendirmesiyle kanun yararına bozma yoluna başvurdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilen dosya yeniden incelendi.
YARGITAY EKSİK SORUŞTURMAYA DİKKAT ÇEKTİ
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yalnızca alıcının kilometre kayıtlarını kontrol edebileceği gerekçesiyle soruşturmanın kapatılmasını hukuka aykırı buldu.
Yüksek Mahkeme, olayın aydınlatılması için aracın muayene belgelerinin ilgili istasyondan temin edilmesi, satış sırasında inceleme yapan ekspertizin beyanına başvurulması ve aracın suç tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi gerektiğine işaret etti.
Ayrıca kilometre düşürme işleminin nasıl gerçekleştirildiğinin ve bu durumun basit bir kontrolle anlaşılıp anlaşılamayacağının teknik bilirkişi raporuyla ortaya konulması gerektiğini vurguladı.
“ALICI KONTROL EDEBİLİRDİ” GEREKÇESİ TEK BAŞINA YETERLİ DEĞİL
Yargıtay kararında, olayın yalnızca ayıplı mal tesliminden kaynaklanan bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesinin ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna eksik soruşturmayla ulaşılmasının hatalı olduğu belirtildi.
Mahkeme, gerekli araştırmalar yapılmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yönelik itirazın reddedilmesinin kanuna aykırı olduğuna hükmetti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebini kabul eden Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Hakimliğinin kararını oy birliğiyle bozdu.
Karar, kilometresi düşürülmüş ikinci el araç satışlarına ilişkin şikâyetlerde, alıcının geçmiş kayıtları sorgulayabilecek olmasının tek başına soruşturmanın kapatılması için yeterli gerekçe sayılamayacağını ortaya koydu. Bununla birlikte Yargıtay, somut olayda dolandırıcılık suçunun kesin olarak oluştuğuna değil, bu ihtimalin gerekli araştırmalar yapılarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
