İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi, vergi borcu nedeniyle banka hesabına uygulanan elektronik haciz işlemine ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı.
Mahkeme, borçluya ait paralarla üçüncü kişilere ait paraların birlikte bulunduğu bir banka hesabında gerekli inceleme ve ayrıştırma yapılmadan hesabın tamamına doğrudan e-haciz uygulanmasını hukuka uygun bulmadı.
Dava, serbest avukat olarak çalışan bir kişinin vergi borcu nedeniyle UYAP’a tanımlı banka hesabına uygulanan e-haciz işlemine ilişkin görüldü. Söz konusu hesabın, avukatın şahsi gelirlerinin yanı sıra müvekkilleri adına mahkemeler ve icra daireleri tarafından yatırılan paraları da içerdiği belirtildi.
Mahkeme, hesaptaki paraların ne kadarının borçluya, ne kadarının müvekkillere ait olduğu araştırılmadan hesabın tamamına haciz uygulanmasının hatalı olduğuna hükmetti. Vergi idaresinin öncelikle hesaptaki tutarları ayrıştırması, ardından yalnızca borçluya ait olduğu belirlenen bölüm üzerine haciz koyması gerektiği vurgulandı.
Aydın Vergi Mahkemesinin e-haczin iptaline yönelik kararını hukuka uygun bulan İzmir Bölge İdare Mahkemesi, vergi idaresinin istinaf başvurusunu reddetti.
Kararın; emanet para, müvekkil parası veya üçüncü kişilere ait tutarların bulunduğu hesaplara uygulanacak e-haciz işlemleri açısından önem taşıdığı değerlendiriliyor. Ancak kararın 29 Mart 2017 tarihli ve somut bir avukatlık hesabına ilişkin olduğu, her ortak veya kişisel hesap için otomatik olarak aynı sonucu doğurmayacağı unutulmamalı.
