Olay, bir tüketicinin dolandırıcılık mağduru olmasıyla başladı. Tüketici, avukatı aracılığıyla mahkemeye başvurarak kredi ödemelerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı aldırdı. Ancak banka, bu karara rağmen icra takibi başlatarak tüketicinin maaşına haciz koydu.
Tüketicinin avukatı Ceren Varış Ünsal, mahkemeye başvurarak bankanın cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, bu talebi yerinde bularak, tüketiciyi koruyan yasalara uygun bir karar verdi. Kararda, bankanın hukuka aykırı eylemi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapsi ve 5237 sayılı TCK ile Kabahatler Kanunu kapsamında 250 bin TL para cezası verilmesine hükmedildi.
Avukat Ünsal, bu kararın tüketiciler için büyük bir moral kaynağı olduğunu vurguladı. "Bu karar, tüketicilerin yalnız olmadığını ve yargının onları koruyacağını gösteriyor. Bankaların keyfi ve hukuka aykırı işlemlerine karşı caydırıcı bir emsal oluşturdu" diyen Ünsal, kararın bankaları daha dikkatli davranmaya zorlayacağını ve tüketicilerin haklarını daha cesurca arayabileceğini belirtti.
